7 сентября 2023
Споры по договорам строительного подряда, подрядные споры
Споры по договорам подряда – одна из самых специфических категорий арбитражных дел.
Как правило, сложность этих дел состоит в большом количестве технической и иной документации, а также в многочисленных отступлениях с обеих сторон от буквы договора (как говорят, «стройка, есть стройка»), в необходимости проведения различных экспертиз.
Но и сама техническая специфика усложняет дела. И для ведения необходимо знание и понимание не только подрядных отношений, но и, зачастую, технических аспектов и строительных процессов в их взаимосвязи.
Мы имеем очень значительный опыт ведения судебных дел по строительному подряду, в том числе по спорам в отношении крупных объектов, генподряда и проч.
С примерами некоторых дел, по спорам связанным с договорами подряда, Вы можете ознакомиться ниже:
1. В Арбитражном суде С-Пб и Ленинградской области выиграно дело в интересах строительной компании, которая передала другой строительной компании в аренду строительные леса. Дело из простого взыскания задолженности вылилось в сложное производство с судебными и внесудебными экспертизами почерка. Директор ответчика вначале, до суда подписал гарантийное письмо, но в суде отказался от того, что акты подписывали его работники, отказался от своей подписи на акте и от гарантийного письма, которое было прислано по факсу. Более того, он заявил, что собственные подписи его сотрудников на актах, которые часто расписывались своими настоящими подписями за него якобы сфальсифицированы нами просто потому, что не похожи на его подпись. Вдобавок ответчик сфабриковал акт, что леса якобы были возвращены нам ранее.
В результате пришлось проводить внесудебную экспертизу, также заявлять о фальсификации доказательств ответчиком и уже в апелляционном суде и организовывать судебную экспертизу и вести переговоры с ответчиком. Под давлением собранных доказательств уже в апелляции в последние минуты перед назначением экспертизы директор ответчика все же пошел на попятную и признал иск.
2. Выиграно дело в Арбитражном суде Петербурга о взыскании задолженности одной строительной компании перед другой за пользование подъемным оборудование (люлька и прочее.).
3. Во всех трех инстанциях арбитражного суда выиграно дело в интересах генподрядчика у МС Баухеми РАША (Плитонит) по неоплате выполненных работ при строительстве завода сухих смесей. Крупная компания – генподрядчик исполнила договор, однако заказчик решил, видимо, сэкономить и недоплатил последние причитающиеся суммы (которые выражались в миллионах), мотивируя это разными недостатками работ. Например, что с подъемных ворот была не снята пленка (а еще не все работы по покраске другими подрядчиками самого Заказчика были закончены) и прочее.
Юридические услуги от Центр Закона: Юридическим лицам
